KÖZÉP-EURÓPAI PROGRAM Egyesület

www.euprogram.hu ◄► (+36)30/949-4925 ◄► iroda@euprogram.hu

Adószám: 19376015-1-42◄►Bank: CIB 10700660-74897151-51100005

Nytsz: 01-02-0018194 ◄► H-1154 Budapest, Őrjáró tér 5.

Hogyan fogadták Magyarországon az Európai Uniós Bírósága C-630/23. számú ítéletét?

2025.05.16.

Az Európai Unió Bíróságának napokban, 2025. április 30-án kelt C-630/23 számú ítélete világosan és egyértelműen kimondja, hogy:

-   a fogyasztókkal kötött tisztességtelen feltételeket tartalmazó „devizában nyilvántartott kölcsönszerződések” (különösen, ha azok árfolyamkockázatra vagy egyoldalú szerződésmódosításra vonatkoznak) európai uniós jogba ütköznek, és nem kötelező erejűek a fogyasztókra nézve;

-   az árfolyamindexálási mechanizmust tartalmazó összes devizahitel szerződés érvénytelen, a fogyasztók csak a tőkét kötelesek visszafizetni a bankoknak,

-   az ítélet alapján a nemzeti bíróságok és hatóságok kötelesek ezeket a rendelkezéseket figyelmen kívül hagyni, és a fogyasztót a jogsérelem előtti állapotba visszahelyezni;

-   az EUB ítélet nem egyedi ügyre vonatkozik, hanem általános érvényű megállapításokat tartalmaz, amelyek az Európai Unió teljes területén alkalmazandók, minden tagállamban, így Magyarországon is, és minden tisztességtelen szerződésre érvényesek, függetlenül azok megkötésének körülményeitől vagy időpontjától;

-   az uniós jog elsőbbséget élvez a nemzeti joggal szemben, és közvetlen hatállyal bír a bankokra, a tagállamokra, és az igazságszolgáltatásra nézve is.

Ennek ellenére a magyarországi kereskedelmi bankok nem kívánják végrehajtani az Európai Unió Bíróságának ítéletét, s a magyar legfelsőbb bíróság, a Kúria keresi a menekülési útvonalat, amellyel a tisztességtelen szerződési feltételeket alkalmazó bankokat megmentheti.

A C-630/23. EUB ügyben a fogyasztókat képviselő Dr. Marczingós László ügyvéd törvénymódosítási javaslatot juttatott el a parlamenti pártok képviselőihez, amely megelőzné a perek tízezreit; mentesítené a fogyasztókat a perköltség előlegezésétől, a bíróságokat pedig a perek tömegei miatti túlterheléstől, s biztosítaná a törvényes elszámolást a fogyasztók számára.

Eközben a magyar közmédia a fogyasztóvédelmi Irányelvet és az uniós döntést elbagatelizálja, s azt állítja, hogy az csupán eseti döntés, tehát nem kell más ügyekben alkalmazni – tehát minden egyes érintett fogyasztónak külön kell perelnie a bankját, a közelmúltban jelentősen megnehezített és megdrágított perindítási feltételek között.

Hiába indult korábban, s végződött a fogyasztók pernyertességével több tízezer per az alsóbb szintű magyar bíróságokon – az elmúlt két évtizedben egyetlen adós sem tudott győzni a bankjával szemben a legfelsőbb magyar bírói fórum, a Kúria előtt, miközben tovább folynak ezerszámra a végrehajtások, kilakoltatások.

Félő, hogy továbbra is ez a sors vár a kifosztott adósokra, ha nem tudnak érvényt szerezni az EU tagország Magyarországon az Európai Unió Bírósága jogerős ítéletének.

Hírforrás: Bátor Program Egyesület, Közép-Európai Program Egyesület

Nemzetközi sajtóreferens: Dr. Ölveczky-Kerekes Dávid (+36)30/417-4083, press@euprogram.hu